blondas - 2006-05-07, 16:54 Temat postu: TURBO vs KOMPRESSOR co lepsze,sparwniejsze,zywotniejsze??? jakie sa wady i zalety ubu tych rozwiazan?? co byscie wybrali gdybyscie mieli do wyboru i dlaczego akurat to? Konrado - 2006-05-08, 19:07 Turbo załącza się po osiągnięciu przez silnik odpowiednich obrotów a kompressor działa cały czas..(jesli dobrze kombinuje taka jest różnica w działaniu) jeśli chodzi o resze szybsze zwinniejsze to ja nie wiem...nigdy nie doczytywalem sie...ale wydaje mi sie ze kompresor chyba to jest nowsze rozwiazanie no i daje moc ciagle...bo turbo to ....potrzebuje sie zakręcić 
blondas - 2006-05-08, 21:47 dzis rozmawialem w warsztacie robiacym takie rozne wynalazki i odradzali kompresor do silnika mniejszego niz 2000cm... zastanawiam sie jak by to swiszczalo w seju? Konrado - 2006-05-08, 23:11 Blondas a może Ty tego seja sobie zamieć na suba co?? może nawet w kombii  
pomysł kompressora do Twojego sejaka musze powiedzieć że mnie zaskoczył... ...najlepiej to popytac ludzi którzy znają się na tymmm i to w kilku miejscach blondas - 2006-05-09, 13:31 no wlasnie tak od kilku dni robie ale kazdy ma inne zdanie ...jedni mowia ze za droga impreza inni ze to nie mozliwe mechanicznie (bzdura) inni ze auto ma za maly silnik i wal korbowy nie napedzi kompresora (nastepna bzdura) i kilka innych mniej lub bardziej dziwnych opinni! 
z turbo chyba sie juz wyleczylem i teraz niech mnie ktos wyleczy z kompresora 
szopen - 2006-05-09, 15:06 http://www.vtg.pl/ - moze tutaj uzyskasz rzeczowe informacje?... nie zajmuja sie tylko chiptuningiem, ale tez mechanicznym wiec:) blondas - 2006-05-09, 19:58 znam tych gosci!
to moi sasiedzi! hihihihihi slawek1962 - 2006-07-04, 10:25 kompresor jest lepszy mercedes z kompresorem ma niezlego kopa a z turbinką już gorzej |
