Tombog - 2007-08-29, 16:29 Temat postu: Strony internetowe pod ścisłym nadzorem Sąd Najwyższy uznał, że jeśli informacje na stronie internetowej są aktualizowane częściej niż raz na rok, to witryna powinna zostać zarejestrowana w sądzie. W przypadku znacznej większości takich stron, ich twórcy nie dokonywali rejestracji, a więc zawartość olbrzymiej części polskiego internetu jest po prostu nielegalna. Większość stron domowych, blogów, for, sklepów można zamknąć jedną decyzją prostego urzędnika. Wystarczy wroga informacja od konkurencji lub złośliwego sąsiada i prokuratorzy biorą takiego twórcę na widelec. Czemu ma służyć ta kolejna lista i kto na tym zyskuje ? Czy nie jest to próba kontrolowania wolnego słowa i kolejne narzędzie do walki z wrogami politycznymi ? Kolejne tony papieru i sztab ludzi do ich kontroli. Kolejne biura i magazyny na tą dokumentację. Za czyje pieniądze to wszystko ? Oto artykuł i komentarze radia TOK FM na temat decyzji SN: http://wiadomosci.gazeta....54,4441695.html http://serwisy.gazeta.pl/...,,,4442729.html Proszę się z nimi zapoznać przed napisaniem komentarza. Janusz - 2007-08-29, 17:58 To jest fantastyczne. Jakaż władza w rękach urzędników!! I jakie niezmierzone oceany gotówki przepływające pod biurkami. Eldorado. I co to znaczy "aktualizacja". Czy wystarczy codziennie napisać kto ma dzis imieniny? A jak firma zaktualizuje dane lub ofertę albo cennik na www to też do rejestracji? Ciekawe czy Chiny już na to wpadły, czy też będzie można ten pomysł eksportować... No a jak witryna dostanie index, to przecież będzie trzeba archiwizować kolejne wydania. Ciekawe. blondas - 2007-08-29, 18:52
mozna!!! najlepiej razem z pomyslodawca 
balum - 2007-09-06, 09:01 Już zaczynają się wycofywać z pomysłu. Rzecznik Sądu Najwyższego, prof. Piotr Hofmański, wypowiadał się dla "Metra" - cyt. "z orzeczenia na pewno nie wynika, że wszystkie prywatne witryny czy blogi muszą się rejestrować". Ale jak to u nas bywa chodzi o interpretację kontrowersyjnego orzeczenia, która bywa różna ... Kriss_Lodz - 2007-09-06, 13:29 No tak ale każdy urzednik interpretuje wszystko po swojemu czyli i tak bedzie jeden wielki "bałagan" Goalkeper - 2007-09-06, 15:08 Tak czy siak według mnie to SN sam sobie z mordy cholewę robi, a mianowicie tych dwóch panów co redagowało tą gazetkę mieli zarzucone, że ich strona jest nie zarejestrowana ale SN nie wydał wyroku bo jak to oni mówili "chcieliśmy zarejestrować ale nam odmówiono". Więc co to za polityka ? Sąd każe rejestrować a odmawia tego ludziom. Zamiast ładować według ustawy do paki ludzi co kogoś zabiją - (niby w Polsce jest 25 lat za to) to dają mordercą 10 lat i wypuszczają jeszcze wcześniej za dobre sprawowanie - to biorą się za błachostki moim zdaniem wyssane z palca  . Najpierw niech zajmą likwidacją tego całego burdelu w parlamencie, którym robią błazna z Polski na światowej arenie. Paranoja według mnie. Podejrzewam, że chcą tym załatać dziurę w budżecie bo za złożenie wniosku o rejestracje pobierają 40 zł, ale i tak nie załatają bo w końcu za coś ktoś musi jechać na wakacje albo coś sobie włożyć do kieszeni.
PS niedługo to będzie jeszcze tak, że będziesz musiał się zarejestrować jako producent filmowy albo wytwórnia bo ci powiedzą, że kupiłeś kamerę i nagrałeś pobyt na wakacjach a to już przecież film
|
