lipidor - 2013-05-29, 22:43 Temat postu: Jaki Windows? No i stało się. Ja, zagorzały zwolennik otwartego oprogramowania, przeciwnik korporacji z Redmond i wróg DRM jestem zmuszony do posługiwania się systemem Windows. Nie żebym tego pragnął ale nie za bardzo mam inne wyjście. Programy takie jak AutoCad czy Corel Draw! nie doczekały się wersji na Linuksa a stały się moim narzędziem pracy. Stąd pytanie do ogarniających temat: Jaką wersję Windows zainstalować pod Corel i AutoCad? Vista, 7 czy co tam innego. A może jednak XP? Jaką architekturę wybrać i386 czy amd64? Posiadam: CPU: Intel® Core™ i3 CPU 530 @ 2.93GHz × 4 Grafika: Gallium 0.4 on NVC1 RAM: 3,7GB Busiek - 2013-05-29, 23:43 Ja bym wybrał XP. Vista to najgorsze dziadostwo  . Miałem i strasznie się wiesza ten system.
studys - 2013-05-29, 23:47 Jeśli miałbym teraz wybierać to zainstaluj Win7 ale może być problem z dostępnością bo Microshit obstawia już Win8 ale może coś Ci się uda znaleźć. Aktualnie jest to najlepszy system wydany w ostatnim czasie (nie licząc starego już XP). Nie instaluj XP ponieważ jego wsparcie kończy się w przyszłym roku a po drugie podejrzewam, że nie będzie w stanie wykorzystać możliwości sprzętu jaki posiadasz. Jeśli chodzi o platformę 32bit czy 64bit to wybrałbym tą 64bit ponieważ 32bit nie jest w stanie obsłużyć więcej niż właśnie 3,7GB ramu. Jak się domyślam fizycznie masz pewnie 4GB lub nawet więcej ale system nie jest w stanie zobaczyć więcej. Ale jeszcze musisz zobaczyć czy interesujące Cię programy współpracują z tą platformą. Wersja Win7 Ultimate ma większe możliwości konfigurowania dla programów które są w jakiś starszych wersjach. Suma sumarum ja jestem za Win7. heinzu - 2013-05-30, 08:46 Mozna dorwać Acad 64 bit. tak czy siak pod 64bitowym systemem 32bit programy chodzą bez problemu. Jest zrobiony podział (pod xp na bank) program files - instalują się 64 bitowe, a w program files x86 - cała reszta. Ja bym stawiał 7 ultimate mrmellon - 2013-05-30, 09:08 Polecam Ci win7 64 bit ale w wersji professional. fakt to co napisał Busiek Vista to badziew i jak to kiedyś z kumplem gadaliśmy "Vista jest kompatybilna z niczym  "
Busiek - 2013-05-30, 12:28
Fakt zapomniałem o tym  .
Witek S - 2013-05-30, 23:14 proponuje jednak Windows XP . Sprawdź czy Twoje programy będą obsługiwane przez system Windows 7 64bit Windows 7 64 bit potrzebuje minimum 4-8 GB RAM i dobry procesor a Windows XP połowę tego. System XP ma mniejsze wymagania i masz więcej mocy obliczeniowej dla aplikacji. Na dzień dzisiejszy 70-80 % aplikacji graficznych i prawie wszystkie przemysłowe stoją na systemie Windows XP Prof. Tombog - 2013-05-31, 09:28
A ja obstaję przy Win7 . Nowszy, szybszy, wydajniejszy, z obsługą nowych technologii zaszytych w nowych procesorach, i bezproblemowo radzi sobie na komputerach nawet z 1GB RAM (sam system) .
Może Ci się pomyliło z Vistą. Tej to bateria komputerów będzie mało . Mam Win 7 na starym laptopie z procesorem 1,7 GHz, 2 GB RAM i zaiwania jak ta lala. Nawet Corel śmiga, choć poważnej grafiki na takiej pamięci nie da się wygodnie robić. No i prawdę mówiąc po zainstalowaniu Win7 odniosłem wrażenie, że komputer jakby odżył i działa szybciej niż na XP .
Win 7 obsługuje wszystkie wsteczne programy. Jeśli występują jakieś problemy, zawsze można uruchomić program w trybie zgodności ze starszym systemem. Z początku były problemy z niektórymi sterownikami, ale dzisiaj problemy praktycznie nie występują żadne.
O ile mógłbym się zgodzić w przypadku starszych komputerów, to w tym przypadku nie mogę. Zważywszy, że system ma być zainstalowany na nowej platformie z procesorem serii i3, i5, i7, to instalowanie Win XP mija się z sensem, bo ten system nie potrafi korzystać z nowych technologii zawartych w tych procesorach . Tak więc zamiast korzystać z mocy obliczeniowej, wywalisz w błoto pieniądze wydane na płytę, procesor i RAM.
No i na koniec muszę napisać o czymś, co mi się najbardziej podoba w Win7. Instalacja systemu przebiega szybko i sprawnie, a wszystkie podstawowe sterowniki ładują się same. Po instalacji XP wszystkie sterowniki trzeba było instalować ręcznie. Witek S - 2013-05-31, 09:53 Od lat 19 siedzę w branży IT i moja porada nie wynika z osobistych odczuć czy tego co jak szybko działa na "moim" komputerze.Zasadniczo to rzygam już komputerami i po pracy ich unikam jak mogę ale nie zgadzam się na utrudnianie życia koledze. Nie znamy możliwości i konfiguracji sprzętu kolegi bo może ma i7 i 16GB RAM a może sprzęt 4-5 letni. Nie wiemy z jaką wersją programów graficznych mamy do czynienia - bo wbrew pozorom nie każdy chce poprawnie działać z wersjami 64bit - bo o tym mówimy. Należy to sprawdzić na stronie producenta - nie każdy taki program można też bezpłatnie ulepszyć do nowszej wersji. Ani system Windows XP nie zwolni mu działania aplikacji a Windows 7 nie przyspieszy a może tylko bardziej obciążyć system. Jeśli składamy nowy komputer pod gry to tylko Windows 7 64 BIT bo mamy pełną obsługę dużej liczby pamięci czy w pełni wykorzystujemy moc karty graficznej. Napisz Lipodor jaki masz komputer -bo może tak naprawdę nie masz żadnej alternatywy ? Tombog - 2013-05-31, 10:56 Witku, nie chodzi o utrudnianie, tylko o czytanie tematów od początku, bo w pierwszym poście:
i moim zdaniem jest to spokojnie sprzęt pod Win7 nie nie ma co się cofać w rozwoju  . Win7 jest naprawdę OK.
TomiLee84 - 2013-05-31, 11:17 Że tak się wtrącę,ale znajomy powiedział mi kiedyś, że po zmianie systemu z XP na WIN7 bateria w laptopie dłużej mu trzyma. Tzn.,że nie obciąża tak systemu ?? taxi.wroclaw - 2013-05-31, 17:28 Witajcie! A dlaczego nikt nie proponuje Win 8? Używamy tego wszyscy w rodzinie od kilku miesięcy na trzech komputerach z różnego okresu. Są to sprzęty bezdotykowe, a więc działające tradycyjnie przy pomocy myszy i klawiatury. Wszystkie komputery pracują znacznie sprawniej niż na siódemce. System jest mniej wymagający od poprzedników, uruchamia się znacznie szybciej, lepiej zarządza pamięcią i jest prawie bezobsługowy po instalacji (zawiera ogrom sterowników), lepiej zarządza energią, posiada wbudowanego antywirusa. Instalacja trwa kilkanaście minut. Owszem wymaga nauczenia się pewnych nowości związanych z obsługą, ale jest to proste. Mając tradycyjny komputer, po otwarciu ekranu startowego klikamy na czarny prostokąt z napisem pulpit i mamy tradycyjny ekran z naszymi ikonami. System nie wykazał żadnych wad. Nigdy się nie zawiesił, a jest jednak produktem przyszłościowym, stale aktualizowanym. Korzystaliśmy z synem (jest informatykiem pracującym w Hewlet Packard) ze wszystkich wersji rozwojowych Windowsa. Od 3.11, 95, 98,2000, Millenium, XP,Vista, 7 i teraz 8, i On jako fachowiec a ja jako zwykły użytkownik stwierdzamy,że Ósemka jest najlepszym systemem stworzonym w Redmond. Poddaję temat pod rozwagę choć domyślam się, że Ci którzy z nim jeszcze nie mieli do czynienia będą w opozycji. Ps. Każda wersja instalacyjna daje możliwość wyboru opcji 32 lub 64. Można wypróbować obie. Tombog - 2013-05-31, 18:32 Instalowałem kilka ósemek klientom i zawsze, wcześniej czy później były problemy ze sterownikami. Powoli producenci szprzętu wydają stery do w8 na swoich stronach, ale zwykle są gorsze od starych. Trzeba się czasami nagimnastykować. Jednym słowem loteria. Podejdzie zestaw sterowników pod posiadany sprzęt, lub nie podejdzie. Sam system rzeczywiście jest w większości udaną modyfikacją W7, ale te modyfikacje raczej nie ułatwiają pracy na niedotykowych ekranach. Jest wręcz zbyt intuicyjny jak dla kogoś wychowanego na linuxie, a z konieczności przesiadającego się na win
taxi.wroclaw - 2013-05-31, 20:13 Pod koniec czerwca zapowiedziana jest modyfikacja (darmowa) obecnej wersji i zaistnieje możliwość wyboru obecnej lub starej z przyciskiem startowym (dla "opornych"). Faktem jest, że system jest "lżejszy" od siódemki i wymaga o połowę mniej ramu. Opcja 32 działa poprawnie na 1 gigowej pamięci. A co do sposobu obsługi, przecież jeszcze kilka lat temu wszyscy używaliśmy monitorów kineskopowych. Dzisiaj jest to rzadkość. Myślę, że za rok, 2,3 lata pójdą w zapomnienie obecne, na rzecz dotykowych. A co do przesiadki z linuksa, to przecież łatwiej jest przesiąść się na automat niż odwrotnie. Tu składam deklarację pełnego szacunku dla autorów i użytkowników tego systemu! Busiek - 2013-05-31, 22:02 E... jakoś nie mogę sobie wyobrazić dotykowego monitora . Jak ja będę grał np. w strzelanki ?! hehe...
Adam - 2013-05-31, 22:06
palcem będziesz strzelał Ja na razie do 8-emki nie mogę się przekonać, chociaż używam Tombog - 2013-05-31, 22:17 Spoko Adaś. Klawiatura i mysz na pewno będą działać dalej . Myślę, że dotykowe będą zabawki do umilenia sobie wieczorów. Jakoś nie widzę poważnego zastosowania tej technologi do poważniejszych zadań w domu. Ikony wielkie, mało ich na pulpicie, ciągłe przewijanie ekranów, ...
Taaak ... Życie i tak zrobi swoje
studys - 2013-06-02, 20:17 Nie wiedziałem, że taka dyskusja się tu zawiązała (bo jakoś więcej info na meila nie dostawałem). Ja też mam już wiele lat pracy z kompami ale nie o to tu chodzi. I nie raz też mam ich serdecznie dosyć łącznie z całym internetem (w domu, w pracy i w telefonie). Moim zdaniem rozsądnym systemem jest tu Win7 który jest naprawdę udany. Vista nie jest taka super ale to wynikło ze złego przygotowania się do jej wydania przez MS. Sam mam na lapciu już prawie 5 letnim ten system i w sumie nie narzekam ale to pewnie przez to, że ja miałem już na starcie SP1, który naprawiał sporo błędów a i czas zrobił swoje. Win XP jest naprawdę udanym systemem ale jego czas powoli się kończy i ja bym się raczej w niego nie ładował. Jeśli chodzi o Win8 to to nie jest to co tygrysy lubią najbardziej. Jest to dobre dla kogoś kto dopiero zaczyna przygodę z kompami bo nie ma przyzwyczajeń. Ja nie jestem nim zachwycony choć uważam, że troszkę roboty w niego włożyli i nie jest aż tak bardzo zły. Ja dodatkowo uważam, że systemy MS są coś warte dopiero po wydaniu SP1 (choć tego już nie będziew Win8). Dla lepszej obsługi Win8 uważam, że monitor musi być FullHD lub większy bo przy mniejszej rozdzielczości trzeba za bardzo przewijać pulpit. Jeśli chodzi o poznanie Win8 to proponował bym instalację tego na wirtualnej maszynie i przekonanie się czy to Ci odpowiada, choć wtedy trzeba się liczyć że wydajność tego będzie mniejsza niż na fizycznej maszynie. Tak można poznać obsługę systemu. lipidor - 2013-06-03, 21:56 Dziękuję wszystkim za odpowiedzi - widzę że naprawdę wam zależy .
Zainstalowałem Win 7 64bit. Powodowała mną zwykła ciekawość - XP mimo wszystko znam z czasów przedlinuksowych. Pierwsze wrażenie nawet pozytywne. Stery dociągnął sobie podczas aktualizacji, jednocześnie dał mi wybór paczek językowych!!!!!!!!!!!!!. WOW!!! Bill (a może Steve) musiał wysłać pracowników na szkolenie do Linusa, inaczej tego nie widzę. System uruchamia się szybko (jest świeży), nie czekam zbyt długo od momentu ukazania się pulpitu do momentu gotowości systemu do pracy. Ogólnie pozytywnie jak na świeży system. Widziałem KDE sypiące się zaraz po instalacji. Pierwszy zonk wyszedł po instalacji CorelDraw! 9.0 32bit. Nie wiem dlaczego zainstalował się w katalogu Program Files (x86) - to po pierwsze primo, a po drugie primo jestem zmuszony uruchamiać go z poziomu administratora ponieważ nie może połapać się z prawami do zapisu. Powiedzmy że to przeżyję. Zobaczymy co dalej życie przyniesie. 
TomiLee84 - 2013-06-03, 22:46
Oby przyniosło tylko dobre rzeczy...i sześciopak 
Swoją drogą też jestem ciekaw jak się sprawi,bo przekonania nie mam,a już na pewno nie do Win8. Tombog - 2013-06-04, 00:33
Bo to właśnie katalog dla 32 bitowych aplikacji .
|
